Os motivos que levaram a FIFA a adiar a divulgação das cidades sedes brasileiras para a disputada da Copa do Mundo de 2014, nada têm haver com possíveis dúvidas sobre qual cidade apresentou o mais espetacular projeto...
O verdadeiro motivo reside na dura e triste realidade: algumas de nossas cidades carecem de tudo e, portanto, não estão aptas a receber um evento de tal magnitude.
Abaixo a matéria publicada no Jornal “O Globo” de hoje.
Por Renato Maurício Prado:
"Não foi à toa que a FIFA adiou em dois meses a definição das 12 cidades que deverão ser sedes da Copa do Mundo de 2014, no Brasil — o anúncio aconteceria no próximo dia 20 e agora será em maio.
Relatório técnico da FIFA diz que o Brasil não tem 12 cidades em condições mínimas de abrigar jogos do Mundial.
Na maioria delas, faltam condições básicas, como rede hoteleira, de hospitais e de transportes em padrões compatíveis com os exigidos pela entidade máxima do futebol.
A famosa sede do Pantanal, por exemplo, está seriamente ameaçada: nem Cuiabá, nem Campo Grande foram consideradas aptas pelos inspetores da FIFA — que se mostram especialmente incomodados com as mais variadas pressões de políticos para eleger esta ou aquela cidade.
É a primeira vez na história das Copas que a definição das sedes e sub-sedes foi adiada.
“E já há quem creia que, diante das dificuldades, o Brasil terá que se contentar com as tradicionais 10 cidades para hospedar as partidas de 2014.”
Um comentário:
O texto reforça a tese de que Natal deve ser sede, pois se para umas falta isto ou aquilo, para outras sobra isto ou aquilo, o que bate com a informação de outro colunista. Me refiro àquela nota que dizia ter uma das cidades atropelado as outras.
Numa palavra, Natal.
Sds Alvinegras.
Abecedista.
Postar um comentário