sexta-feira, abril 27, 2012

Para o leitor Bruno...



Oi Fernando,

O que você achou das mais novas pérolas do TJD?

Um jogador sendo julgado pelas 2a e 3a expulsões pegando um jogo de suspensão, e o outro que ameaçou dar um murro no juiz, foi absolvido!

Bruno.

Do blog:

Meu caro Bruno, ao chamar de “pérolas” as decisões, você já responde a questão.

Mas, vou me estender só um pouquinho: sempre considerei a existência desses tribunais como algo absurdo e sem nenhum propósito.

Bastaria um comitê disciplinar que pura e simplesmente adotasse o regulamento e ponto final.

Talvez, para não parecer draconiano, se pudesse aceitar um recurso por escrito e então, com base nos argumentos utilizados, a punição fosse mantida ou revertida, mas jamais suprimida.

O histórico desses tribunais aponta quase sempre para decisões politicas ou de cunho clubístico...

Cito um exemplo:

O Vasco da Gama, meu clube, usou desse excrecência chamada efeito suspensivo para livrar meio time da justa punição pelas atitudes intempestivas e agressivas de seus jogadores após o jogo com o Flamengo durante a fase classificatória do campeonato carioca.

É como se alguém fosse condenado por homicídio qualificado e acabasse liberado em função de uma idiotice dessas.

Por outro lado, tal estapafúrdio, coloca quem julgou e condenou na ridícula condição de reverter sua posição.

Portanto, creio que lhe respondi.

Forte abraço e obrigado por acompanhar o Fernando Amaral FC.



Nenhum comentário: