Oi Fernando,
O que você achou das mais novas
pérolas do TJD?
Um jogador sendo julgado pelas 2a
e 3a expulsões pegando um jogo de suspensão, e o outro que ameaçou dar um murro
no juiz, foi absolvido!
Bruno.
Do blog:
Meu caro Bruno, ao chamar de “pérolas”
as decisões, você já responde a questão.
Mas, vou me estender só um
pouquinho: sempre considerei a existência desses tribunais como algo absurdo e
sem nenhum propósito.
Bastaria um comitê disciplinar
que pura e simplesmente adotasse o regulamento e ponto final.
Talvez, para não parecer
draconiano, se pudesse aceitar um recurso por escrito e então, com base nos
argumentos utilizados, a punição fosse mantida ou revertida, mas jamais
suprimida.
O histórico desses tribunais
aponta quase sempre para decisões politicas ou de cunho clubístico...
Cito um exemplo:
O Vasco da Gama, meu clube, usou
desse excrecência chamada efeito suspensivo para livrar meio time da justa
punição pelas atitudes intempestivas e agressivas de seus jogadores após o jogo
com o Flamengo durante a fase classificatória do campeonato carioca.
É como se alguém fosse condenado
por homicídio qualificado e acabasse liberado em função de uma idiotice dessas.
Por outro lado, tal estapafúrdio,
coloca quem julgou e condenou na ridícula condição de reverter sua posição.
Portanto, creio que lhe respondi.
Forte abraço e obrigado por
acompanhar o Fernando Amaral FC.
Nenhum comentário:
Postar um comentário