Imagem: Autor Desconhecido
O legítimo veto de motivo infantil-humilhando ainda mais o torcedor
A diretoria do Botafogo confirmou o veto á realização da final da Taça Guanabara no Estádio Nilton Santos.
O motivo? a comemoração de um menino de 17 anos.
Nesse texto comento como até na hora de exercer o seu direito, o clube humilha seu torcedor.
O Botafogo tem todo direito de vetar, porém mais uma vez fez as coisas de maneira errada.
Por Marcus Carvalho
Veto é a palavra do dia.
O Botafogo soltou uma nota oficial na manhã desta terça-feira.
Nela o clube explica seus motivos para vetar o jogo final da Taça Guanabara entre Boavista x Flamengo, no domingo, no Estádio Nilton Santos.
O veto a qualquer jogo é legítimo, já que o clube é o administrador do estádio.
O que assusta são os motivos e como o clube consegue transformar isso em mais uma humilhação.
Contrato de Concessão
O Botafogo administra o Estádio Nilton Santos desde 2007.
O estádio foi construído pela prefeitura do Rio de Janeiro visando Pan de 2007, realizado na cidade maravilhosa.
O Botafogo foi o único clube a apresentar proposta para ser o administrador do estádio e venceu a licitação.
O clube tem autonomia para dizer o que pode ou não acontecer no Niltão.
Há quem repita aquela ladainha de que um estádio com dinheiro público deve estar aberto para todos os clubes.
Houve até um torcedor do Flamengo sugerindo uma ação civil pública, dizendo que o Botafogo estava privando o carioca de usufruir um estádio construído com dinheiro público.
Veto Legítimo
As pessoas que evocam a questão do dinheiro público para pregar que o Nilton Santos seja usado por qualquer um a qualquer hora, esquecem por exemplo da Jeunesse Arena (Antiga HSBC Arena).
Os eventos que lá acontecem, só acontecem com anuência da empresa administradora, ainda que a prefeitura ainda seja a dona do local.
Eventos como UFC e shows de algumas bandas são organizados lá, o que não aconteceria se não fosse lucrativo ou desinteressante para a empresa.
Poderia citar o Maracanã.
Os administradores estão o usando o velho Mário Filho para shows durante o período de Carnaval.
Pode ser que desagrade a muitos, mas é um uso legítimo garantido pelo contrato de concessão.
Por mais que não haja motivo para questionar se o Botafogo pode ou não vetar algum evento em seu estádio, é bom salientar que o próprio regulamento do campeonato resguarda ao alvinegro o direito de veto.
Portanto era muito simples negar o uso do estádio para o jogo de domingo.
Mas é claro que tudo pode resultar em humilhação quando se trata da atual diretoria do clube.
Motivo infantil
A comemoração de Vinicíus Jr.
Não é nada demais.
Faz parte do futebol, e além disso ele não fez em frente aos torcedores alvinegros presentes no Raulino de Oliveira no último sábado. é óbvio que ninguém provoca outra, ou outras pessoas esperando que a reação sejam sorrisos e aplausos.
O menino sabia que poderia causar um auê após a comemoração.
Mas na minha opinião não é um desrespeito grave.
Uma atitude que considero parecida foi a de Loco Abreu, jogando pelo Figueirense ao provocar a torcida do Flamengo fazendo menção da Cavadinha.
Loco Abreu tomou uma punição do STJD inclusive.
Eu particularmente vibrei com aquela provocação e achei injusta a punição por algo que faz parte do futebol.
Não posso ser hipócrita de achar grave o que o rapaz (que só tinha feito besteira naquele jogo até ficar livre pra chutar) fez.
Ainda que os dirigentes tenham ficado extremamente ofendidos com o que aconteceu EM CAMPO, vetar uma partida no Nilton Santos por causa disso é infantil.
A comemoração foi aleatória.
Não há reclamação do Botafogo em relação a arbitragem após os últimos confrontos contra o Flamengo.
O globoesporte.com fez uma matéria totalmente sem cabimento falando de 4 gerações de chororô.
A matéria se baseia em comemorações de jogadores.
Essa comemoração também ficaria enterrada como todas as outras, se o Botafogo não ficasse indignado por conta da comemoração de um garoto de 17 anos sem história nenhuma no futebol, e fizesse disso não só O MOTIVO para o veto, mas também o tema principal de mais uma das patéticas notas oficiais do Botafogo de Futebol e Regatas.
Humilhando ainda mais o torcedor.
No texto “Pelo avesso - A falta de futuro, a mesma humilhação” menciono que a humilhação é uma palavra recorrente no dicionário do torcedor alvinegro.
E é impressionante como a palavra continua viva nas nossas mentes.
Na mesma semana o Botafogo foi eliminado para um time da quarta divisão nacional na Copa do Brasil e uma eliminação com uma derrota ridícula para o rival da gávea.
O clube em momento algum pediu desculpas aos torcedores.
Pelo contrário, adotou um silêncio assustador, fingindo que nada havia acontecido.
Quando se manifestou, foi pra falar mal dos torcedores. Como se não bastasse, quase todos os jogadores do elenco soltaram uma nota oficial também, num dos gestos mais ridículos de união que já vi, e em momento algum se desculparam com a torcida também.
Como se não bastasse isso tudo, O Botafogo, através da nota oficial que lançou na manhã desta terça confirmou o motivo do veto.
E é impressionante como até quando exerce o seu direito legítimo, o clube insiste em humilhar o seu torcedor.
Vergonha e desrespeito.
O Botafogo institucionalizou a humilhação ao torcedor botafoguense.
É triste ver o que fazem com um clube tão tradicional, um dos pilares do futebol brasileiro, história da seleção pentacampeã do mundo.
O torcedor sente vergonha é de como tratam o clube.
Sente vergonha de ver um bando em campo, se arrastando, indolente, achando que é imune a críticas e vaias.
O torcedor sente vergonha é de dirigentes apequenando e aparelhando o clube.
O torcedor sente vergonha da omissão, da falta ambição e dos mesmos velhos afundando o nosso Glorioso.
Tudo isso é um tamanho desrespeito a nós, o Botafogo.
Desrespeito que parece ter um fim muito distante.
Saudações Alvinegras!
Nenhum comentário:
Postar um comentário