Tenho lido um monte de baboseira
sobre o que devia ou não devia fazer o Washington, o atacante contratado no
início da temporada pelo ABC como se fosse a mais maravilhosa das maravilhas...
Quase todos, afirmam que
Washington deveria pedir o boné, receber uns trocados e seguir sua vida
deixando os cofres do ABC em paz.
Imagino que quem diga isso, faça
o mesmo, quando o caso for pessoal.
Mas, vamos lá...
Lembro-me de ter perguntado a
época, a respeito do porque o Ceará o havia liberado o atacante, se ele ainda
tinha tanto gás...
Quase fui linchado...
Como sempre, fui chamado de
ranzinza, de mal-humorado e de ser contrário ao futebol norte-rio-grandense.
Calei e fiz o que o bom senso
aconselha: esperei.
O tempo passou e o goleador
fantástico, gorou...
Virou uma enorme decepção para a
torcida.
No entanto, pior que a decepção
da torcida, foi o fato de Washington ter se transformado num enorme abacaxi de
casca grossíssima que acabou caindo no colo do presidente Rubens Guilherme.
Quanto à decepção do torcedor,
serei franco: não me comovo muito não...
Torcedor por uma estranha
necessidade, sempre acredita em Papai Noel e Coelhinho da Páscoa...
Acho que faz parte do kit que
todo sujeito adquire quando resolver escolher um time para torcer.
A falta de senso critico e o
abandono da racionalidade, me assusta, mas enfim, este não é assunto para um
leigo em comportamento humano como eu.
Em relação ao presidente Rubens
Guilherme e ao abacaxi que ele vai ter que descascar, cabe algumas questões:
O presidente sabia das reais
condições de Washington?
Telefonou para o presidente do
Ceará e, de presidente para presidente, fez a aquela famosa perguntinha: é aí,
é barca ou não?
Ou, aceitou as informações que lhe foram
passadas por quem fechou o negócio?
O presidente chegou a questionar
o porquê de se firmar um contrato tão longo, com um jogador de 33 anos?
Ou, simplesmente assinou por
acreditar que quem contratou estava fazendo um grande negócio para o ABC?
Em relação ao salário que segundo
afirmam os boatos, variam entre 45 e 50 mil reais, o presidente recebeu uma
planilha demonstrando de onde viriam os recursos para pagar o atleta e se esses
recursos não afetariam o caixa?
Ou, assinou sem pestanejar,
confiando cegamente na empolgação dos empolgados que contrataram Washington?
Infelizmente, essas são questões
que só Rubens Guilherme pode responder.
Bem, apesar de ter um profundo
respeito por Rubens Guilherme, gostar dele, torcer pelo seu sucesso e considerá-lo
um homem de bem, quaisquer que seja as respostas, neste caso, sua situação não
é das melhores...
Se as respostas forem não, o
presidente assume que foi omisso e, se forem sim, assina um atestado de
ingenuidade sem tamanho em relação ao mundo do futebol.
Em todo caso, mesmo que não sirva
de consolo, prefiro acreditar que Rubens Guilherme foi usado e induzido ao
erro.
Ah, sobre o que falam a respeito
do o que Washington deveria ou não fazer...
Quase esqueço...
Desculpem.
Meninos, não sejam toscos...
Quem de vocês jogaria na lata do
lixo, uma bolada que beira os 800 mil reais?
Não me venham falar em honra ou
atitude honrada...
Washington não nasceu um
Hohenzoller-Sigmaringen e nem tão pouco foi criado sob a égide do Bushido...
O código de honra de quase todo
boleiro é o mesmo do torcedor, nunca se esqueçam disso.
Washington ao ficar, não está
cometendo nenhum erro...
Contrataram o Washington pelo o
que jogava ontem, mas infelizmente, ele só pode entrar em campo e exibir o que
joga hoje...
O Washington é um cidadão que se
a bola não tivesse surgido em sua vida, provavelmente, estaria subempregado e, portanto,
é imperioso para ele, fazer um polpudo pé de meia, pois quando a carreira
acabar não haverá aposentadoria pelo INSS e a grana no fim do mês, será zero.
Por outro lado, porque Washington
deveria pedir para sair se ele não está cometendo nenhum crime ou ilícito?
Em qualquer empresa do planeta
que esteja à luz da lei, a coisa funciona assim: contratou gato por lebre?
Demita!
Mas, ao demitir, indenize.
4 comentários:
Fernando Amaral disse queprefere acreditar que Rubens Guilherme foi usado e induzido ao erro.
Estranhamente o texto não cita o nome de Flávio Anselmo.
Agora que Flávio Anselmo vai processar todo mundo, eu digo para Flávio que na lei brasileira não é crime criticar um dirigente por uma contratação errada.
Volto a dizer, desconheço o motivo do texto não citar o nome de Flávio Anselmo.
Deixe de generalizar quanto a essa questão dos torcedores.Não foi a frasqueira inteira que elogiou esse jogador e te criticou em relação a sua opinião;em minha opinião seria bem melhor investir todo esse dinheiro nos atacantes da base coisa que infelizmente essa diretoria ainda peca muito.Venho deixar essa mensagem por que me lembro ainda de seu comentário a respeito do aluguel do frasqueirão em que você da mesma forma deixou claro que o torcedor é um burro;pois bem, não vejo dessa forma, o torcedor sabe o que está falando e muitas vezes mostra mais sabedoria do que os críticos e analistas por que o futebol é assim mesmo.Que fique bem claro Fernando que não estou ofendido com seus comentários, é que sinto um certo ar de "bem feito" de sua parte hehe.Sou abcdista desde de pequeno e de forma alguma deixarei de apoiar o ABC, independente de seus erros.Mas era isso que eu queria dizer:os torcedores não são burros e não falo só do ABC, falo de todos os que se dizem torcedores, até de você mesmo Fernando; enfim, o que seria do futebol se todos fossem só analistas e críticos?Valeu !
A imprensa do Rio Grande do Norte acha que o melhor dirigente da história é Flávio Anselmo.
Viva a imprensa esportiva do Rio Grande do Norte, blogueiros, comentaristas, locutores, escritores de jornal.
A imprensa do RN está de parabéns pois a imparcialidade que trata a questão é louvável.
Flávio Anselmo foi melhor que Vicente Farache ?
Rubens Guilhereme não pode se fazer de vítima, pois ele é responsável sim, por todo esse desastre administrativo que estar ocorrendo dentro do ABC. Descentralizou a administração do clube, talvés até por receio de não podê conduzir sozinho haja visto não conhecer futebol, e delegou total autonomia para varios setores criando funções novas funções essas que seus chefes falavam em nome do clube, o departamento de futebol pintando e bordando taí o que deu. Contratos absurdos longos de valores fora da realidade do clube, de atletas que não se tinha real perspectivas de retorno na sua condiçõe de jogador futebol e ainda por cima contratações erradíssimas e a grande quatidade, tudo errado culpa de Rubens que afroxou o dpto. de futebol pra quem não preservou as financias do abc.
Será que Rubens coloca um administrador inconpetente na sua empresa?
Postar um comentário