O caso Cielo...

Cielo, o "resultado analítico" e a farsa olímpica.

Por José Cruz.

Dependendo do atleta, doping tem uma nomenclatura.

Maurren Maggi, que se recuperou e ganhou ouro olímpico, foi flagrada no “doping”.

César Cielo, que já é ouro olímpico, testou positivo para a droga Furosemida, mas o assunto é tratado como “resultado analítico adverso para substância”.

Ninguém fala em "doping". 

Quanta hipocrisia...

Rebeca Gusmão foi doping. 

Testado e comprovado.

Daiane dos Santos foi doping.

O time de velocistas que acabou com a Equipe Rede de Atletismo foi doping. Tudo confirmado, todos punidos.

César Cielo, Nicholas Santos, Henrique Barbosa e Vinícius Waked, com potencial para pódio em Londres 2012, foram só ADVERTIDOS, “porque não foi identificada culpa ou negligência por parte dos mesmos”.

Ok, a culpa foi do aparelho do laboratório. 

Só pode ser!

Assim como na política...

Enfim, é muito abuso da legislação antidoping e dos senhores dos anéis olímpicos para testarem os limites de nossa inteligência.

Mais ou menos como acontece na política, em que as leis, feitas por deputados e senadores, preservam as excelências de culpabilidade, garantem foro privilegiado, manobras para adiar processos, enfim. 

O caso do Mensalão é exemplar.

Assim no esporte: atletas consagrados e com potencial para o próximo pódio também são poupados. 

A lei garante. 

Porque não foi identificada culpa ou negligência...

E diante dessas evidências que nos assustam, quem garante que a droga foi essa mesma? 

Que não houve má fé no consumo seja lá o que for?

E quem nos garante, também, que esses senhores, daqui e do Canadá, estão falando a verdade ou iludindo a opinião pública?

Afinal, é preciso preservar, também, os negócios milionários da marca “Cielo”.

Em resumo:

Decisões como estas, que afrontam a nossa capacidade de raciocínio, contribuem para aumentar a desmoralização da já suspeita competição olímpica.

A farsa está aí, escancarada.