Rubens Guilherme, presidente do
ABC e Alex Sandro Ferreira de Melo, presidente do América, foram “convocados” a
salvar suas equipes...
Salvar a qualquer preço...
Investir o quem tem e o que não
tem...
Deixando depois, o passivo nas
mãos de quem os substituir.
A convocação afirma que aqueles
que tem medo, não devem assumir postos no futebol...
Diz mais...
Diz que se não houver dinheiro
para realizar o que deve ser realizado, que se endividem então, ambos os presidentes...
Depois, que entreguem seus clubes
endividados, mas ainda participantes da Série B.
Em resumo, vale qualquer coisa...
Nenhum meio é ruim se o fim for
alcançado.
É o que está escrito, letra por
letra.
Agora, vamos por partes, como tão
bem ensinou Jack, O Estripador.
Primeiro, a convocação aponta o
futebol como o maior patrimônio dos clubes...
Começa torta, pois confunde
patrimônio com atividade fim.
O futebol é a atividade fim de
todo clube de futebol...
Patrimônio, é outra coisa.
Certo?
Depois, a convocação afirma que
manter as equipes na Série B é fundamental...
Concordo...
Mas não a qualquer preço, não de
forma irresponsável.
A convocação diz que a Série B é
uma vitrine...
Pelo que me consta, expor em uma vitrine só
tem utilidade para quem vende...
Para quem só compra, é inútil.
Diz ainda que a Série B, é capaz de abrir
perspectiva de bons patrocínios...
Nova confusão...
Perspectiva é expectativa e não,
garantia...
Nossos clubes estão na Série B...
Quais foram mesmo os bons patrocínios
que ambos conseguiram?
Me mostrem ao menos, um
patrocínio razoável... qualquer um.
Mas a confusão não termina por
aí...
Vai mais longe...
Se contradiz...
Hora, hora...
Se a Série B é o lugar de perspectivas
de captação de recursos e de investimentos, como diz o autor da convocação...
Como então, a seguir, o autor
indica que existe a possibilidade dos sucessores de Rubens e Alex, enfrentarem
problemas financeiros.
Não satisfeito, o autor da convocação
nos dá uma lição:
Nos diz com todas as letras que na
prática o futebol é assim...
Mas não analisa se a prática a
qual se refere é ou não nociva.
Não nos instrui, apenas indica
que se é assim, devemos seguir assim.
Por fim, do alto de sua arrogância,
o autor escreve que não está preocupado com o que vão pensar os “direitinhos”
que certamente vão lhe torcer o nariz e os demais críticos...
E explica sua não preocupação ao afirmar,
não ser sonhador, não ser hipócrita e não ser utópico...
Mais confusão...
O autor é sim, sonhador...
Sonhador no sentido mais
pejorativo da palavra...
Sonha que é possível viver sem
responsabilidade, sem sustentabilidade e sem respeito pelos que irão sucedê-lo.
É hipócrita sim...
Pois hipócrita é aquele que
indica caminhos que ele mesmo não pode seguir.
Só acerta quando diz não ser utópico...
Tem razão, pois as utopias não preveem
o caos, mas sim, um mundo melhor.
O autor segue o mesmo caminho que
sempre seguem os simplistas...
Aponta caminhos e mostrar soluções
com o dinheiro dos outros.
Aconselha ao outro o que fazer
quando sabe que não terá a responsabilidade de responder pelas consequências do
conselho dado.
Aparenta defender o que parece
ser o bem de todos, quando sabe que o que se está defendendo é apenas a si
mesmo e seu próprio bem estar.
Afinal, a terceira divisão é um
péssimo lugar para se trabalhar.
10 comentários:
parabéns pela excelente resposta. O imbecil (ML) deveria ser demitido da rádio onde trabalha e ser proibido de escrever na TN. Nunca tamanha asneira escrita por um "de"formador de opinião. Pior: lendo os comentários, vários imbecis embarcaram na dele.
A crítica por si só torna-se vazia. Já a crítica fundamentada, comprovada e com base técnica e, no caso em tela, jurídica, torna-se elemento fundamental no jornalismo.
Há no entre os "formadores de opinião" locais a defesa intransigente da tese de que os fins justificam os meios. Isso foge do conceito de ética.
Prefiro ler um "direitinho" como você caro Fernando do que me enganar com alguns "descompromissados" e "isentos".
ADAIL PIRES
não concordo com a teoria que tem tentar de tudo, ou seja, gastar o "impossível",mas quando vc critica um membro da mídia esportiva, deveria lembrar também da sua atitude dizendo que o ABC estaria sendo rebaixado e lutaria para conseguir o bi campeonato brasileiro da série c em 2014.
Por pensar assim, apenas no presente, sem se preocupar com o futuro, é que o ABC encontra-se atualmente na maior crise financeira da história do clube, cheio de dívidas trabalhistas.
Do jeito que as coisas andam, vai chegar um momento em que o ABC vai ter que se desfazer de quase todo seu patrimônio para quitar as dívidas, imagine se elas aumentarem…
Ademais, os anos em que o ABC teve maior lucro nos últimos tempos foram em 2007 e 2010, anos em que disputou a Série C, pois os jogos não são transmitidos pela TV, o que aumenta muito as rendas, e o time costuma vencer a maioria dos jogos, o que motiva a torcida e aumenta o número de sócios.
Parabéns Fernando, também li esse absurdo no blog do infeliz jornalista, que está cada vez pior nas suas análises, que parece cada vez mais deslumbrado com as aparições naquela emissora de péssimo gosto e parece mesmo é desesperado em busca de acessos para seu blog pra não perder a grana dos patrocinadores. Realmente lamentável sob todos os aspectos(como o mesmo gosta de dizer). Por análises como essas, pela atenção com seus leitores é que sou cada vez mais admirador do Fernando Amaral F.C.
Fernando,
Concordo com cada palavra escrita no post acima.
Quando li o que ML escreveu eu quase não acreditei naquilo, mesmo já tendo ouvido muita coisa a respeito do que serve de base para os comentários dele. Mas dessa vez foi demais, absurdo dos absurdos! demorei a acreditar, pois eu achava que nem mesmo ele teria coragem de escrever aquilo.
e ainda tem quem dê credibilidade ao que esse senhor escreve ou diz.
Ou os "direitinhos" fazem alguma coisa, ou chegou a hora de encerrar o ato, fechar as cortinas e fica para o último que sair, apagar a luz.
Jean François.
90% dos torcedores de futebol do RN acredita em tudo o que a imprensa esportiva fala, diz, escreve.
Não sei o nome do cara que recebeu um carro ágile.
Não sei o nome da pessoa que recebeu uma moto
Não sei o nome de um terceiro artista do microfone que tem as prestações do seu carro pagas pelo sistema.
Eu só sei que o torcedor não raciocina e acredita em vários deformadores de opinião.
Não é apenas um, são muitos.
F.A X M.L , briga de cachorro grande.
Para o mundo que eu quero descer.
Nem que eu esteja bêbado acredito em ML.
Não existe briga entre ML e FA, o que existe é alguém tentando abrir a cabeça do torcedor e do outro lado um cara que acredita que todo torcedor é burro.
Postar um comentário