Comentar detalhes do jogo, hoje, domingo, não tem mais sentido: já está tudo dito por toda a gente...
Ontem América e ABC foram ao Machadão em busca de pontos, pontos preciosos, pontos que podem levar a tão sonhada ascensão a Série A e ou, mantê-los no hiato entre o céu habitado pela elite sempre charmosa e paparicada da Primeira Divisão e o inferno árido, repleto de “fantasmas” choramingando sua desvalia e esquecimento que é a Série C.
Nesse quesito o América foi melhor, venceu, “abocanhou” seus pontinhos e de quebra ainda recebeu o bônus de passar no mínimo uma semana entre os “eleitos”.
Para o ABC a situação que já não era das melhores, piorou, pois o clube que havia conseguido se livrar da zona do rebaixamento, para lá voltou e de acordo com a tabela, as perspectivas de permanência não são pequenas.
Rodolfo foi considerado por quase todos os presentes ao jogo, como figura preponderante na manutenção do placar favorável aos rubros, tal situação passa a falsa impressão de que os alvinegros teriam dominado o jogo e que só não teriam chegado ao empate ou a vitória por mera injustiça...
Nada disso é uma verdade absoluta, pois existe outra interpretação para o fato e, é nela que vou me apoiar, já que me parece a mais racional.
A proposta estratégica do técnico americano foi jogar esperando os acontecimentos e apostando no contra ataque, pois seus atacantes são mais experientes e tecnicamente, são superiores aos do ABC, basta lembrar que os alvinegros marcaram somente 4 gols nas sete partidas até aqui disputadas.
Não há como negar que a estratégia de Guilherme Macuglia funcionou.
Contra a argumentação acima, alguém poderia dizer: “mas o ABC perdeu um “caminhão” de gols e a prova é, que Rodolfo foi escolhido como o melhor em campo”!
Como tentativa de calar um critico numa discussão entre amigos, talvez até funcionasse, mas a emotiva defesa, nada mais é que uma confirmação do raciocínio anterior...
Se o ABC teve a sua disposição um “caminhão” de gols e os perdeu, perdeu por serem seus atacantes pouco eficazes no momento da conclusão e a escolha de Rodolfo como o melhor em campo, nada tem de anormal, afinal, aonde está escrito que só atacantes, meias, volantes e zagueiros podem ter primazia pelas grandes atuações?
A partida entre os dois maiores clubes do Rio Grande do Norte, não foi decidida por nenhum gênio tático ou por nenhuma brilhante atuação técnica, a vitória do América aconteceu por uma escolha estratégica que dada às circunstâncias funcionou.
2 comentários:
Tá bom. Concordo com vc. O América tem um timaço, repleto de craques e eu não vi nenhuma canelada na bola ontem partindo de um jogador que vestia vermelho...
Terça-feira, depois de Ponte Preta x América, aí sim se poderá ter uma melhor avaliação do rival.
Sds Alvinegras.
Abecedista.
concordo quando voçe diz que o america tem um ataque mais qualificado, isso é notorio. agora atribuir a vitoria do time americano ao sistema tatico implantado por seu treinador é no minino substimar a inteligencia do seu leitor.
Postar um comentário