Colocando os pingos onde os pingos devem estar...

Hoje foi um dia movimentado, recebi alguns comentários e e-mails, a respeito de algumas postagens...

Escolhi dois para responder na página principal.

O primeiro comentário rendeu outros e, por isso, vou dividi-lo em partes.

Primeiro Comentário do meu amigo e leitor, Carlos Henrique.

"Amigo, até onde eu sei o presidente da FA é o príncipe William de Gales, não"?

Como somos amigos, liguei para ele e minha resposta, foi não.

Acrescentei também, que todos os jornais europeus, inclusive o The Guardian – considerado um dos mais importantes do Reino Unido – davam, Lorde David Triesman como sendo o presidente da Football Association.

Carlos me informou que no site da Football Association, constava o nome do Príncipe William com sendo o presidente da entidade...

Retruquei que nesse caso, o título era apenas honorífico.

Essa conversa gerou um segundo comentário de Carlos Henrique no blog...

"Bom, se nos jornais espalhados pela Europa figuram que o presidente da FA é esse Mr. Triesman, tudo bem. Mas até onde eu li e conheço o Príncipe William é o mandatário da entidade. Se for ou não de honra eu não vi menções sobre isso. Mas tudo bem, a família real não manda mesmo em PN lá na Inglaterra, não duvido que ele vá lá só receber o dinheiro dos federados".

"Mas para ficar bem nítido, no próprio site da FA está bem claro que William é o seu presidente":

http://www.thefa.com/TheFACup/FACompetitions/TheFACup/NewsAndFeatures/2009/CupFinal_Guest

Novamente liguei e o chamei de teimoso...

E novamente, essa ligação gerou um terceiro comentário...

"Amigo, fui atrás da informação e me certifiquei que David Triesman é PRESIDENTE DO COMITÊ EXECUTIVO DA CANDIDATURA PARA A COPA DE 2018 NA INGLATERRA".

"Agora uma informação importante: o real mandatário da FA chama-se Brian Barwick, cujo cargo é "Chefe Executivo" e o presidente da FA é mesmo o príncipe William. Só que lá as coisas funcionam como o governo inglês. O chefe executivo é quem manda realmente, como um primeiro ministro, e o presidente é como o rei, só governa".

"Não é "achismo", nem impulso. Quando o assunto é sério, é jornalístico, eu procuro me informar e ter fontes seguras para não ser leviano. E você sabe disso".

"Abração"!

Pelo teor desse comentário fica claro que as coisas estavam esquentando e que, uma simples faísca poderia causar uma explosão...

“Vesti então, minhas roupas contra fogo” e mais uma vez liguei...

Repeti que não só o The Guardian, mas o Marca, o AS e o Mundo Deportivo da Espanha, assim como a Kicker da Alemanha e o L’Equipe e o France Football da França, davam Triesman como presidente da FA...

Entretanto disse: “No próprio site da Football Association, o assunto poderia ser esclarecido":

http://www.thefa.com/TheFA/NewsAndFeatures/2010/Lord-Triesman-statement

E finalizei: “Ah, o site da FIFA também afirma a mesma coisa”.

Pois bem, recebi mais um comentário:

"Mas eu vi também os jornais que você leu e diz que o Triesman era o presidente. Alguns órgãos dizem uma coisa, outros dizem diferente... Vai entender! Enfim, tá tudo certo! Ninguém tá errado! Vamos pra frente"! :)

Com esse comentário mais ameno, resolvi encerrar as ligações e Carlos Henrique, deve ter ido dormir...

Mas, uma coisa me incomodou: Ele não admitiu o seu erro na interpretação dos fatos.

Como sei que amanhã ele estará por aqui, vou tentar esclarecer a ele e aos que por ventura leram os comentários no post: “David Triesman renuncia também a Football Association e se afasta do futebol”.

Toda leitura requer algum cuidado, principalmente quando estamos lendo no original, sobre um país com o qual não temos afinidade cultural.

É claro que ninguém é obrigado a saber tudo, mas essa premissa só vale para quem não tem obrigação de informar...

Quem tem, é obrigado a ir fundo, pois a credibilidade é o que o mantêm vivo!

Nesse caso, Carlos se deixou mover pelo “achismo”, quando "achou" que President, no caso da FA teria o mesmo significado que tem para nós.

O cargo existe sim, mas é como afirmei anteriormente, honorifico e, pode ser conferido a qualquer pessoa cuja FA considere importante.

Por motivos óbvios, honraram o Príncipe William.

Depois, Carlos na tentativa de provar seu ponto de vista, agiu por impulso e considerou que o Senhor Brian Barwick, por ocupar o cargo de Chief Executive, seria então, o verdadeiro presidente da FA...

No último comentário, ainda evitando reconhecer que errou, Carlos põe a culpa nos órgãos de imprensa da Europa, afirmando que cada um diz uma coisa e que, portanto, “ninguém estava errado”.

Errou novamente, pois se deixou trair por uma pequena nuance...

Na Football Association, o título usado pelo mandatário da entidade é Chairman e não presidente ou diretor executivo.

"Lord Triesman said: I have decided to resign as chairman of The FA and the World Cup Bid board”.

É assim que o site da Football Association encerra a matéria sobre o caso.

Abaixo, o segundo comentário que achei por bem comentar:

"Mas acontece que o mesmo fato irá ocorrer com o Vitória, com o Sergipe, com o Ceará, com o Santa Cruz e, finalmente, com o CSA."

Só queria saber de qual tabela que você tirou isso?

Pois os únicos clubes prejudicados com isso serão: ABC, Bahia e Náutico (mesma cidade) nos clássicos:

ABC x América

Bahia x Vitória

Náutico x Santa Cruz

E quanto a sua defesa a Eduardo Rocha: isso tudo deve ser mesmo obra do mero acaso, América, Vitória e Santa beneficiados, coincidência não é? Outra coincidência é que na primeira tabela o América era o ÚNICO clube com mais jogos em casa, e aí? Eduardo Rocha também não tem nada com isso, aliás, ele me lembra do presidente LULA deve ser por que ele nem estava sabendo dessas coisas xD

De certos comentaristas, eu até entendo a defesa a Eduardo Rocha, mas não esperava essa ingenuidade toda vindo de você!

O nome do leitor é Romildo Marques...

Meu caro Romildo, primeiro você retira do texto postado sob o título: “O regulamento da Copa do Nordeste e a polêmica sobre a divisão de renda nos jogos entre times da mesma cidade”, essa afirmação: "Mas acontece que o mesmo fato irá ocorrer com o Vitória, com o Sergipe, com o Ceará, com o Santa Cruz e, finalmente, com o CSA."

E então, questiona: “Só queria saber de qual tabela que você tirou isso”?

Simples: da tabela da Copa do Nordeste!

O Club Sportivo Sergipe e Associação Desportiva Confiança não são de Aracaju?

O Clube de Regatas Brasil e Centro Sportivo Alagoano não são de Maceió?

Ceará Sporting Club e Fortaleza Esporte Clube não são de Fortaleza?

Portanto, teremos os clássicos Confiança e Sergipe, Fortaleza e Ceará e CRB e CSA.

Resolvida à primeira questão vamos à segunda:

Se você ler o texto atentamente e sem se deixar levar pela sua justa revolta, verá que não faço nenhuma defesa de Eduardo Rocha, apenas, não o acuso...

Explico:

Procuro fazer um trabalho sério por aqui, preciso conquistar leitores e para isso, sigo uma regra básica do bom jornalismo: “sem provas, sem denuncia ou acusação”!

Não quero conquistar leitores através de especulação ou suposições, não mesmo!

Por outro lado, um blog, assim como qualquer outro veículo de informação, está sujeito às leis...

Mesmo sendo ferrenho defensor da liberdade de expressão, não vejo motivo para quebrar meus princípios em relação a ser responsável com aquilo que escrevo.

Acho que você vai concordar comigo.

Mas, voltemos ao texto...

Logo no início, digo que a reclamação da torcida do ABC procede.

Porém, faço uma ressalva: Vitória, Sergipe, Santa Cruz, Ceará e CSA, também irão sofrer o mesmo – ou não?

Como não tenho nenhuma declaração gravada ou escrita de ninguém, afirmando que ouviu ou viu, Eduardo Rocha “armando” a tabela, não posso sair atirando no escuro – peça tudo de mim, mas não peça que eu seja leviano...

Porém, não deixo de levantar em tese, a possibilidade de Eduardo Rocha ter influído sim.

Ele é presidente da liga e sua vida se confunde com o América – isso é fato e por ser um fato, deixou uma porta aberta para qualquer tipo de insinuação.

No texto, chego a sugerir que Eduardo Rocha poderia ter evitado todas essas insinuações, caso tivesse proposto a inversão do mando de campo no clássico ABC e América – está no último paragrafo.

Por fim, deixo aqui uma última questão para que você reflita sobre ela...

Só haverá um clássico entre clubes da mesma cidade, pois o torneio é de turno único:

O que você faria estando sentado na mesa da presidência e tendo como influenciar?

O que você acha que faria Orlando Caldas do Alecrim se fosse ele o presidente da liga e, Rubens Guilherme, como agiria?

Sejamos honestos eu e você: em que lugar desse planeta, vamos encontrar um ser humano capaz de não “puxar a sardinha” para os seus, caso o barco pesqueiro lhe pertença?

Porém, se você souber de alguém assim, será melhor não identifica-lo, pois a vida de tal criatura correria sérios riscos.

Bem, aproveito para lhe agradecer as “visitas” ao blog e espero que não deixe de voltar...

Respondi a você por considerar que o debate num nível assim, só tem acrescentar e, agradeço suas palavras no final de seu e-mail...

Mas, permita-me discordar, não sou ingênuo, só não posso atirar a esmo e sem motivo...

Desculpe a pequena modificação que fiz no final de seu e-mail.