No Brasil, o mercado é livre, mas não é lá muito lógico...

Hoje, por volta das 11 horas da manhã, recebi um ligação de Alan Oliveira...

Alan, como era de se esperar, mostrou respeito profissional por este blogueiro e fez o seu papel com a competência de sempre.

O motivo da ligação foi para tratar da majoração do preço dos ingressos para o jogo final da Série C de 2010, que será realizado no Estádio Maria Lamas Farache.

Depois dos cumprimentos de praxe e de algumas amenidades, Alan pediu o apoio desse blog e argumentou a favor da majoração, usando alguns exemplos com os quais concordo, mas que infelizmente só são lembrados em momentos assim.

Vamos aos argumentos e depois, aos contra argumentos...

É óbvio que um show de Paul MacCartney, sempre terá um valor bem acima de um show do Asa de Águia, por exemplo...

A estrutura, a qualidade do som, a iluminação e a qualidade de quem toca com quem, por si só, já justificam a diferença no valor do ingresso...

Entretanto, MacCartney sozinho, sentado num banquinho e acompanhado apenas por um violão, valeria um preço mais elevado...

Sua história, seus companheiros dos primeiros anos, os músicos que com ele tocaram nos anos posteriores, suas composições – letra e música – se tornaram clássicos em todo o planeta.

Não há como comparar.

ABC e Ituiutaba será sim, o jogo mais importante da história da vida do clube alvinegro e colocará em jogo, o título mais importante já disputado nos 95 anos de história do futebol do Rio Grande do Norte: o vencedor será Campeão Brasileiro e, não importa se é da Terceira Divisão.

Olhando por esse ângulo, não há como não aceitar o argumento.

Mas, penso eu, que da mesma forma como agora, o América reduz drasticamente o valor do ingresso de seus jogos,diante do fracasso iminente, aumentar preço nesse momento, é uma manobra meramente oportunista, mesmo que justificável.

Sou da opinião – e não abro mão desse ponto de vista – que os ingressos para jogos de futebol no Brasil, deviam seguir a seguinte lógica:

Primeiro; o valor cobrado seria estipulado de acordo com a localização do torcedor no estádio – não é justo que alguém que sente atrás de um gol, pague o mesmo valor de quem senta no meio do campo.

Portanto, cada lugar, dependendo da visão que proporcionasse ao espectador, deveria ter um valor proporcional as suas vantagens ou desvantagens em relação ao campo visual do espectador.

Segundo; nunca entendi por que se cobram no Brasil, valores únicos para todos os jogos...

Não seria mais lógico que em Pau dos Ferros, o preço de um jogo do Centenário contra o ABC, custasse mais?

Porém, também não seria lógico que o Centenário, jogando em Natal contra o América, custasse menos?

ABC e América são atrações no interior, mas poucos são os clubes do interior que são atração em Natal.

É claro que Potiguar de Mossoró e Baraúnas, mesmo jogando em Natal, teriam um valor diferenciado em relação ao Santa Cruz ou ao Corintians de Caicó, assim como, os jogos em Mossoró, teriam preços compatíveis com o interesse que o adversário desperta no torcedor local.

Uma segunda opção seria valorar as partidas de acordo com sua importância dentro da competição e aí, se Santa Cruz e Corintians chegassem a final do campeonato, o ingresso valeria pela importância do jogo.

Talvez seja por essa razão, que na Inglaterra, nos Estados Unidos e em outros países da Europa, os clubes tenham tabelas de preços flexíveis (cada clube estabelece um preço mínimo e um preço máximo para seus jogos e, entre um e outro, eles fazem as variações que melhor se encaixem a importância das partidas e dos adversários).

Bem, Alan Oliveira fez o seu papel e, repito: o fez com competência e eu, não tenho que apoiar ou criticar a decisão do ABC, pois minha função é noticiar o fato e quando julgar necessário, emitir minha opinião...

E, nesse caso, não há que dizer: vivemos numa economia de mercado, sem regulamentações ou controle de preços e, portanto, cada um é livre para estipular o valor que achar justo para o seu produto – compra quem pode!