- Existem coisas que leio e fico incrédulo diante do fato estapafúrdio, mas parece que no mundo da bola, o estapafúrdio, o insensato e o acho que... Têm prioridade sobre o bom senso.
Li no blog do Marcos Lopes que um senhor de nome Uerlei Dantas de Oliveira, protocolou a cerca de dois anos uma representação contra o árbitro carioca Djalma Beltrame por entender que Beltrame teria prejudicado o América Futebol Clube num confronto contra o ABC FC pelo Campeonato Estadual de Futebol (o torcedor tomou como base o Estatuto do Torcedor para fundamentar sua ação).
Segundo ainda o blog de Marcos Lopes, o senhor Uerlei Dantas de Oliveira, teria juntado à representação um vídeo e enumerado ponto a ponto segundo entendeu, as falhas, erros e enganos de Djalma Beltrame que teriam na sua visão causado prejuízo ao seu clube.
Na verdade, confesso que só agora tomei conhecimento do assunto (tenho a impressão que fora o promotor que recebeu tal baboseira, pouca gente tomou).
Jornalisticamente, seria o que no jargão da profissão chamamos de notícia fria (coisa passada), mas Marcos ao trazer a tona tal questão, quis “apimentar” a partida entre América e CRB, já que Djalma Beltrame será o árbitro desse jogo...
Mas, já que o assunto voltou à baila não posso me furtar de comentar o assunto (hilário, diga-se de passagem).
Bem, imagino que o senhor Uerlei seja um homem bom e apaixonado pelo seu clube, mas também imagino que seja uma pessoa simples e que se deixou levar por sua paixão e pela maldosa influencia de alguém (quem teria sido?).
Arbitragem é subjetiva e baseada na interpretação pessoal de quem está com o apito nas mãos.
Mesmo que se tenha uma regra escrita e que deve ser seguida, ainda assim, arbitragem sempre foi e sempre será subjetiva e interpretativa.
Porém, para se chegar a arbitrar uma partida oficial de futebol é preciso que o árbitro faça um curso especifico, prove ter condição física e psicologia e se submeta regularmente as reciclagens impostas pela sua Federação.
Tudo isso sob o controle da Confederação Brasileira de Futebol.
Portanto, caso o promotor que recebeu tal representação venha a dar andamento à mesma (imagino que não, pois já se passaram dois anos e o Beltrame nem sequer foi comunicado do fato, segundo afirmou ao repórter Francisco Inácio ao ser questionado e informado sobre o assunto), o advogado do árbitro encerra a questão com alguns questionamentos bem simplórios, tais como:
- Advogado: “Senhor Uerlei Dantas de Oliveira, me permita lhe perguntar quais as sua qualificações técnicas para questionar o comportamento do meu cliente em suas atribuições profissionais”?
“O senhor é árbitro? Está ligado a alguma federação? Já arbitrou alguma partida de futebol profissional? Tem curso de árbitro”?
Imagino a resposta e imagino que o magistrado obrigado a perder seu precioso tempo com tal questão, encerre a audiência aí mesmo, e ao levantar-se, fite com desdém e desprezo o infeliz promotor por fazê-lo passar por tal situação.
Triste mesmo vai ficar o senhor Uerlei (caso o promotor seja desocupado o bastante para dar prosseguimento a tal absurdo), pois é bem provável que o advogado do árbitro Djalma Beltrame, lhe informe que abrirá um processo por calúnia, difamação e quantos outros motivos encontrar no código penal.
Tomara aconteça, pois só assim alguns “apaixonados”, aprendam que desde que o primeiro sujeito pegou em um apito e se dispôs a ser xingado pelos espectadores (atualmente, também os telespectadores), erros, falhas de interpretação e até mesmo algumas maldosas “garfadas” foram cometidas e que esses fatos não destruíram o futebol, muito pelo contrário, só o tornaram ainda mais apaixonante.
Li no blog do Marcos Lopes que um senhor de nome Uerlei Dantas de Oliveira, protocolou a cerca de dois anos uma representação contra o árbitro carioca Djalma Beltrame por entender que Beltrame teria prejudicado o América Futebol Clube num confronto contra o ABC FC pelo Campeonato Estadual de Futebol (o torcedor tomou como base o Estatuto do Torcedor para fundamentar sua ação).
Segundo ainda o blog de Marcos Lopes, o senhor Uerlei Dantas de Oliveira, teria juntado à representação um vídeo e enumerado ponto a ponto segundo entendeu, as falhas, erros e enganos de Djalma Beltrame que teriam na sua visão causado prejuízo ao seu clube.
Na verdade, confesso que só agora tomei conhecimento do assunto (tenho a impressão que fora o promotor que recebeu tal baboseira, pouca gente tomou).
Jornalisticamente, seria o que no jargão da profissão chamamos de notícia fria (coisa passada), mas Marcos ao trazer a tona tal questão, quis “apimentar” a partida entre América e CRB, já que Djalma Beltrame será o árbitro desse jogo...
Mas, já que o assunto voltou à baila não posso me furtar de comentar o assunto (hilário, diga-se de passagem).
Bem, imagino que o senhor Uerlei seja um homem bom e apaixonado pelo seu clube, mas também imagino que seja uma pessoa simples e que se deixou levar por sua paixão e pela maldosa influencia de alguém (quem teria sido?).
Arbitragem é subjetiva e baseada na interpretação pessoal de quem está com o apito nas mãos.
Mesmo que se tenha uma regra escrita e que deve ser seguida, ainda assim, arbitragem sempre foi e sempre será subjetiva e interpretativa.
Porém, para se chegar a arbitrar uma partida oficial de futebol é preciso que o árbitro faça um curso especifico, prove ter condição física e psicologia e se submeta regularmente as reciclagens impostas pela sua Federação.
Tudo isso sob o controle da Confederação Brasileira de Futebol.
Portanto, caso o promotor que recebeu tal representação venha a dar andamento à mesma (imagino que não, pois já se passaram dois anos e o Beltrame nem sequer foi comunicado do fato, segundo afirmou ao repórter Francisco Inácio ao ser questionado e informado sobre o assunto), o advogado do árbitro encerra a questão com alguns questionamentos bem simplórios, tais como:
- Advogado: “Senhor Uerlei Dantas de Oliveira, me permita lhe perguntar quais as sua qualificações técnicas para questionar o comportamento do meu cliente em suas atribuições profissionais”?
“O senhor é árbitro? Está ligado a alguma federação? Já arbitrou alguma partida de futebol profissional? Tem curso de árbitro”?
Imagino a resposta e imagino que o magistrado obrigado a perder seu precioso tempo com tal questão, encerre a audiência aí mesmo, e ao levantar-se, fite com desdém e desprezo o infeliz promotor por fazê-lo passar por tal situação.
Triste mesmo vai ficar o senhor Uerlei (caso o promotor seja desocupado o bastante para dar prosseguimento a tal absurdo), pois é bem provável que o advogado do árbitro Djalma Beltrame, lhe informe que abrirá um processo por calúnia, difamação e quantos outros motivos encontrar no código penal.
Tomara aconteça, pois só assim alguns “apaixonados”, aprendam que desde que o primeiro sujeito pegou em um apito e se dispôs a ser xingado pelos espectadores (atualmente, também os telespectadores), erros, falhas de interpretação e até mesmo algumas maldosas “garfadas” foram cometidas e que esses fatos não destruíram o futebol, muito pelo contrário, só o tornaram ainda mais apaixonante.
Nenhum comentário:
Postar um comentário